Von: A.

In jxl flossen unter anderem Codecs vom Bildformat flif ein.
flif wird daher nicht weiterentwickelt, da angeblich das ja nun in jxl drin sein soll.
Tollerweise haben alle Browserhersteller (abgesehen von vielleicht Safari) die Unterstützung vom jxl Format wieder abgekündigt. Und das, obwohl jxl Bilder, bzw. flif Codierte Bilder/Fotos teilweise nur Bruchteile dessen an Speicherplatz belegen.
Selbst Moderne png, webp und avif Formate können da nicht mithalten.
flif komprimiert jedenfalls „Verlustfrei“ Logos teilweise um den Faktor 4 kleiner als png oder webp.
Die Ressourcenersparnis ist daher auf jeden Fall gegeben.
Ich verstehe nicht, warum man hier das jxl Format nicht weiterentwickelt und deren Anbindung an die Systeme fördert. Denn Speicherplatz Ressourcen zu sparen, sollte eigentlich in jedem Sinne sein.
Aktuell können jedenfalls weder Chrome, Firefox oder Edge Bilder im jxl Format anzeigen.
Von Erweiterungen mal abgesehen.